Von: Konstantin

Liebe Cornelia,
genau: Es geht dem Referenten um etwas anderes als ums konkrete „anpacken“. Die Änderung der geistigen Sichtweise sollte sogar dem Anpacken vorausgehen. Wenn bei dem Seminar beispielsweise eine Traumreise angeleitet worden wäre wo jeder hätte finden können (in sich) ob die eigene innere Welt flach oder rund ist, dann wäre dies doch super gewesen (selbst wenn es wenig bis nichts mit dem Seminarthema zu tun gehabt hätte). Aber Pseudo-Argumente mit wissenschaftsfernen Experimenten in der äußeren 3-D-Welt (Bodensee-Fotos) darzulegen um etwas geistiges nahezubringen? Ich weiß nicht. Was soll das? Ich mache klare Unterschiede zwischen Karte und Landschaft, zwischen geistig und real-physisch, zwischen 2D und 3D, zwischen 3D und 4D und so weiter. Wenn wir uns mit den unterschiedlichen Ebenen beschäftigen finde ich es sehr förderlich auf Ordnung zu achten sonst entsteht Verwirrung.