Nein Sylvia, das war von meinem Freund nur ein ironischer Kommentar.
Der Referent glaubt das tatsächlich. Ich war auf dem Seminar und in der neusten Web-TV-Sendung lässt er auch kein Zweifel an diesem „Fund“.
Er glaubt sogar,dass dieses Thema gefährlich sei… Muahahaha… Da kann ich ihn beruhigen…
Auf der runden Erde wären wir von einem Eisgürtel umgeben bzw wir wären so gefangen.
Die Frage wäre dann,was wäre ausserhalb. Hier ist natürlich extrem viel Raum für Spekulation…( Manipulation im noch größeren Maßstab..?)
↧
Von: Martin
↧
Von: Carlitos
Nein nein nein
es darf nicht sein
nein nein nein
Du meine Güte, schaut auf die Fakten und traut Euren Sinnen.
↧
↧
Von: Henriette
Ach du liebe Güte – war das wirklich das Thema auf dem Seminar oder ist das jetzt hier die ECHTE False Flag für alle Neugierigen die nicht dort waren und sich nun hier informieren wollen…? Der Referent hatte doch wohl alle zum Schweigen darüber gebeten, hat er in der Web-TV-Sendung gesagt. Soo neu ist das Thema ja nun wirklich nicht.
↧
Von: Eva
Heisst es nicht „wie oben, so unten“, „wie innen, so außen“? Ebenso wie wir aus Millionen Zellen mit Zellkern bestehen, kann die Erde nur ein Planet mit Erdkern sein. Die Theorie einer flachen Erde hebelt alles aus, auf dem unser Denken basiert … was wäre dann das Universum? Eine Projektion? Ich bin jederzeit offen für Neues, für Veränderung – vor allem aber für die Wahrheit. Die Wahrheit wird uns frei machen, sagte jemand …
↧
Von: Der Magier
Habt ihr nichts gelernt? Einfach die Polarität wechseln und Dinge weiterhin unreflektiert zu schlucken, hat nichts erleuchtetes oder erwachtes. Brauche ich einen Anführer um mir ein Bild von der Welt zu machen? Einen Führer in die freie Welt? Es handelt sich um eine Sache die beweisbar ist. Man braucht nur eine Waage und ein Gewicht. Dann ein Flugticket zum Nordpol und zum Äquator. 2 x wiegen, dann weiß mans! Lasst sie doch reden, wenns ihre Meinung ist, ok! Ich glaube einem Referenten lange nicht alles… Nicht weil es mir um Logik oder Sympathie geht, sondern weil vieles für mich nicht feststellbar ist, Punkt! Es ist egal ob z.B. eine Merkel oder ein xxx spricht, muss ich das glauben? Nein! Letzterer ist in meinem Universum aber gewiss glaubhafter, mag er auch in einem anderen Universum leben.
↧
↧
Von: Hinguckerin
zwar ist es mir recht, dass ich ein wenig meine neugierde gestillt bekomme, was der referent nicht, noch nicht tun wollte, aber wie ist das mit euch, die ihr im seminar ward und ein verschwiegenheitsdings unterschrieben habt?
wenn man jemandem sein wort gibt und es umgehend öffentlich bricht, wie fühlt man sich damit?
aber gut, da der sack nun offen ist, reicht doch bitte auch die eventuell angeführten gründe nach, die den referenten auf diese these kommen ließen.
danke
m.
↧
Von: Konstantin
Hallo Henriette,
ich war beim Seminar und von Alexander habe ich dort nichts davon gehört, dass ich über den Inhalt des Seminars schweigen solle. Und ja, das Thema „flache Erde“ war nicht nur Thema auf dem Seminar, sondern es war das zentrale Thema.
Viele Grüße
Konstantin
↧
Von: Konstantin
Hallo Hinguckerin,
ich war auf dem Seminar und ich habe kein „Verschwiegenheitsdings“ unterschrieben, ja noch nicht mal angeboten bekommen. Mir wurde auf dem Seminar auch nicht mündlich gesagt, dass man nichts davon veröffentlichen sollte. Ich bin vorzeitig gegangen (habe ich ja im Text geschrieben). Mag sein, dass der Referent am Ende der Veranstaltung was sagte im Sinne von: Darüber bitte nichts erzählen…
Da der Referent mich soeben angerufen hat mit der Bitte meinen Blogeintrag zu überdenken habe ich entschieden jegliche Namensnennung von ihm sowie den Seminarnamen und Ort aus dem Blogeintrag zu entfernen. Auch die Kommentare habe ich dementsprechend angepasst. Es geht mir mit dem Blogeintrag auch hauptsächlich darum, dass es Menschen gibt, die die Ansicht, einer kugelähnlichen Erde nicht tragen. Dazu ist es nicht notwendig den Namen des Referenten zu wissen.
Konstantin
↧
Von: Hinguckerin
hallo konstantin, in der 78. web-tv-sendung sagt der referent, dass er Schweigen per gastmitgliedschaft erbeten hatte.
vielleicht warst du zu einem anderen seminar, kann ja sein.
DAS zentrale thema? dann kannst du ja vielleicht was dazu sagen/schreiben, warum eine flache erde in der sicht des referenten für uns gefährlich ist. ich kann nicht begreifen, was soll es ändern….
meinen eigenenen kommentar im eigenen blog wiederhole ich hier mal:
„es ist schon irgendwie mehr als strange……..vor allem erschließt sich mir der zusammenhang nicht mit dem gigantischen betrug, der für uns gefährlich sein soll. nehmen wir an, es gibt eine flache erde, was ändert das für uns? nichts!
wir haben ein paar hampel über uns, die uns beherrschen und ausbeuten und gegeneinander aufhetzen und das tun sie flach oder rund……
man helfe mir auf die sprünge!“
↧
↧
Von: Konstantin
Hallo Hinguckerin,
mag sein, dass er in der Web-Tv-Sendung etwas von Schweigen/Gastmitgliedschaft gesprochen hat. Dies war jedoch in dem Seminar, in dem ich war, nicht der Fall. Ich war nicht die ganze Dauer des Seminars dabei und kann bis heute, auch nach Telefonaten mit anderen Teilnehmern nicht verstehen warum er dieses Thema so interessant findet.
Viele Grüße
Konstantin
↧
Von: Konstantin
Hallo Sylvia,
ich finde es ist ein Geniestreich, wenn man Menschen derart manipulieren kann, dass das offensichtliche (Kugel) nicht wahrgenommen wird.
↧
Von: martin
Sylvia: Wenige Wochen vor dem Seminar verbrachte ich einen Abend mit einem Kumpel,der ebenso diesem Flacheerde-Mindfuck erlegen war ( mittlerweile ist er kuriert). Er zeigte mir etwa drei Stunden diverse Youtube-Videos,um mich für diese Theorie zu begeistern.
Lange Rede, kurzer Sinn: Mehr leistete der Referent auch nicht. Es war an Oberflächlichkeit und Unprofessionalität kaum zu überbieten. Seine mehr oder weniger geschickten rhetorischen Mittel und seine NLP-Techniken machten es nicht besser…
Offengestanden bin ich noch immer erbost, weil die Seminargebühr für mich durchaus viel Geld ist. Ich bin nur deswegen hingefahren, da der Referent mich ein paar Wochen vorher bei einem Seminar zum Thema xxx mit dem Hinweis köderte, dass dieses Thema, das er den „xxx“ nennt, bisher von keinem Autor erwähnt wurde und es auch keine Videos dazu im Netz( z.B. bei YouTube) geben würde. Tatsächlich geistern schon seit längerer Zeit etliche Videos durchs Weltennetz und das hättest du, lieber xxx, wissen MÜSSEN! Oder hast du mich ,ganz geschickter Verkäufer, belogen???
Ich kann es immer noch nicht fassen, dass dieser Mensch so einen Unfug glaubt und verbreitet.
In diesem Zusammenhang will mir das Thema „Mindcontrol“ einfach nicht aus dem Kopf gehen.
Hinweis von Konstantin:
Ich habe drei Worte mit „xxx“ ersetzt damit über meinen Blog kein Rückschluss auf den Referenten gezogen werden kann.
↧
Von: Fritz
Hallo Konstantin,
welche waren denn nun die vom Referenten angebotenen Lösungen bzw. Auswege? Danke für deine Antwort.
Hallo Fritz,
mir ist nicht bekannt, dass der Referent eine Lösung / einen Ausweg genannt hat.
↧
↧
Von: Konstantin
Hallo Martin,
Deine Gefühle kann ich gut verstehen. Ich stellte mir auch die Frage ob er mich belogen hat. Nur wenige Tage vor dem Seminar hatte ich mit dem Referenten telefoniert und er hat mich sehr neugierig gemacht. Er hat es so derart bedeutungsvoll dargestellt und dann bei dem Seminar so derart „flach“ geboten, dass ich auch immer noch nicht fassen kann was ich dort erlebt habe. Und wenn ich mal so ausrechne welche Gelder da geflossen sind: Teilnehmerpreis mal 200 Teilnehmer? Also ich kann rechnen wie viel da zusammen kommt, selbst wenn viele Rabatte bekommen haben sollten. Wenn so viel Geld verdient wird wäre es auch passend hochkompetente Qualität zu liefern.
↧
Von: Sylvia
Ich war vor Jahren für 22 Euro (mit Rabatt) beim 2 Tages Seminar. Es hat sich viel verändert, nicht nur der Ort.
Ich glaube nicht an Mindcontrol in diesem Fall, dafür ist er zu bewusst. Er wird etwas erkannt haben, was aus seinen Erläuterungen nicht rüber gekommen ist. Ich warte immer noch auf den AHA Effekt.
↧
Von: Konstantin
Hallo Sylvia,
ich wartete auch auf den AHA Effekt, da jedoch das Telefonat mit ihm auch keinerlei AHA auslösen konnte verstehe ich echt nicht was diese Geschichte soll und was wirklich mit ihm passiert ist / in ihn gefahren ist. Ich kann mir gut vorstellen, dass er absichtlich fehlgeleitet wurde. Es waren so krass eklatante Fehler und Widersprüche beim Seminarvortrag, und wenn jemand protestierte, dann hieß es: man würde es wohl nicht verstehen, abwarten, es wird noch klar werden… Wenn er wirklich so bewußt wäre wie viele glauben, dann wäre das anders gelaufen. Ich hatte während dem Seminar geglaubt er will uns absichtlich verarschen um dann „hallo“ zu brüllen, „seht ihr wie leicht selbst ihr betrogen werden könnt (mit der flache Erde-Geschichte). Ihr glaubt mir wohl alles?? Soll ich Euer Sektenguru sein? Denk doch endlich selber…“ aber nein, so eine Auflösung wäre passend gewesen, aber sie kam nicht.
↧
Von: Martin
Ich möchte niemand verärgern oder nerven, aber das mit dem Horizont kann nicht stimmen.
Ich bitte Euch, diese Feststellung (auf 20km Gegenstände in voller Länge zu erkennen, obwohl rechnerisch 34Meter unter dem Horizont) hier zu beurteilen.
Danach stimmt tatsächlich etwas nicht und ich kann das selber bestätigen: [Link gelöscht]
Kommentar Konstantin:
Link gelöscht weil ich keine Links zu Webseiten mit beleidigenden und entehrenden Inhalten veröffentliche.
Inhaltlich geht das Experiment der Nicht-Wissenschaftler am Bodensee davon aus, das Licht geradlinig sei und wenn man die Uferkante in 20km Entfernung sehen könnte, dass dann die Erdkrümmung nicht da sei. Dann mögen diese Wahrnehmungs-Anfänger bitte mal in ein gefülltes Wasserglas sehen in das sie einen Löffel stecken. Da gibt es einen Knick… Und Fortgeschrittene mögen mit einem Speer einen Fisch im Wasser treffen wollen (Da sie nicht treffen werden sofern sie auf den Fisch zielen, ist dieses Experiment für den Fisch ungefährlich).
Der Fisch ist nämlich woanders als man ihn sieht!
↧
↧
Von: lolo
Also ich befinde mich in einer pyramidalen headroombox und fraktalisiere iterativ vor mich hin…langweilig
↧
Von: Gregor
Hallo Konstantin,
Der Knick in deinen beiden Beispielen ensteht durch das Wasser, was aber bei der Bodenseeuferkante nicht der Fall ist, weil der Beobachter ja nicht durch Wasser hindurchschaut!??
↧
Von: Konstantin
In der Luft ist immer ein gewisser Anteil Wasser und im Wasser ein gewisser Anteil Luft. Dann gibt es noch Luft in unterschiedlichen Wasserdampfkonzentrationen (direkt über der Wasseroberfläche mehr) und unterschiedlichen Temperaturen. Es gibt in einem kybernetisch vernetzten Weltall weit mehr Wechselwirkungen als immer nur eine Ursache und eine Wirkung. Man kann bei dem Bodenseeexperiment nur sagen: Dies und jenes habe ich fotographiert zu diesem und jenen Zeitpunkt. Ich habe was anderes erwartet und weiß nicht warum es einen Unterschied gibt. Irgendeine Art an Beweis daraus zu stricken ist wissenschaftsfern.
↧