Ein Hinweis in eigener Sache:
Was ich viel interessanter finde als das Thema „flache Erde“ – „hohle Erde“ – etc. ist die Frage wie wir die Erde wieder schön machen, wie wir uns befreien können vom Joch der Unterwerfung. Dazu bieten wir Mitte Oktober ein Seminar mit mir sowie einer Reihe hervoragender Referenten.

Diese Veranstaltung ist interessant für alle, die ihre Visionen verwirklichen wollen und sich dabei schützen wollen vor Unsinnigem der alten Welt. Wir gehen dabei sehr in die Tiefe, bieten Einblicke hinter die Vorhänge, geben Anregungen über den geschickten Umgang mit „Amts“-Briefen und wie man sich vor GEZ/Beitragsservice (und ähnlichem) schützen kann. Als zentrales Thema beleuchten wir den Unterschied Mensch – Person (Sind wir eine Person oder haben wir eine Person?). Wir beschäftigen uns mit Worten, deren Bedeutungen, Klang und Schrift und wie die Sprache genutzt werden kann für den Weg in Richtung individueller Freiheit. Wir bieten einen Rahmen in dem Menschen sich finden können, die vernetzt oder gemeinsam Träume realisieren:
http://www.konstantin-kirsch.de/seminar-mensch-person

Viele Grüße, und vielleicht sehen wir uns ja Mitte Oktober
Konstantin

hallo konstantin, der ton wird schärfer??? respektlos, ehrlos, stillos??? wieso kann ich mir das nicht vorstellen? ich verfolge seit jahren die web sendung, in der der referent spricht und ich kann einfach nicht die o.g. worte mit ihm in verbindung bringen.
wie die nachricht beim empfänger ankommt? (friedemann schulz von thun)
dadurch, dass du auf eigene seminare hinweist (eins) kommt mir der gedanke der konkurrenz. ist das so?
konkurrenz statt zusammenarbeit?? das führt ja nun die gesamte bewegung genau dahin, wo sie auf keinen fall hin sollte. wollen wir nicht solidarischer leben? sollte das nicht das ziel sein?
und ich finde es echt schwierig, wenn nach tagen plötzlich worte wie stillos, ehrlos etc auftauchen. wie kommt das? hat sich dein empfinden innerhalb der letzten tage geändert? oder hat sich irgendwie die stimmung aufgeheizt? was ist los?????
wenn ich einen vorschlag unterbreiten darf????
du telefoniertest mit dem referenten? tu es doch noch mal und bitte ihn, hier bei dir gern stellung zu beziehen.
wenn er es ablehnt, dann muss halt jeder leser mit den äußerungen stillos etc leben.
m.
(der es wurst ist, ob flach oder rund. die sich nur für die auswirkungen/zusammenhänge interessiert)
danke!

Hallo Hinguckerin, am 03.09.2015 um 10:18 habe ich schon einen Kommentar geschrieben in dem ich von einem Hilfsreferenten gesprochen habe. Dieser hat sich als Wissenschaftler vorgestellt und krass negativ gegen alle gesprochen, die meinen die Erde sei eine Kugel. Der Hauptreferent hat ihn auf die Bühne gelassen und ihm viel Raum gegeben. Selbst der Web-TV bekannte Hauptreferent hat sich herabfallend gegen Wissenschaftler gewendet und dabei schwere fachliche Fehler gemacht. Ich konnte nicht schnell genug mitschreiben. Wenn ich ein Video vom Seminar gemacht hätte, so könnte ich mindestens jede 5. Minute eine schwere Beleidigung finden und mindestens jede Minute einen fachlichen Fehler. Gerne wiederhole ich einen Teil meines Kommentars vom 03.09.2015 um 07:01:
Stell Dir mal vor: Da macht einer ein Foto von der Front eines (dreidimensionalen echten 40-to-LKW). Nehmen wir als Beispiel dieses Bild:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neuerer_KamAZ-Lastzug.JPG
Dann druckt man dieses Bild aus auf Papier und legt einen Meterstab auf das Bild: Das Führerhaus ist breiter als der gesamte LKW lang ist.
„Kann doch jeder nachmessen! Es ist verarsche, wenn jemand behauptet, ein LKW mit Anhänger sei länger als er breit ist. Schaut her: Dieses Bild beweist alles! Wir werden verarscht…. Und noch dazu, wenn man den LKW [das Bild natürlich] auf eine Waage legt wiegt der nieeemals 40 tonnen! Wir werden verarscht, … merkt ihr dass endlich, wacht ihr endlich auf….“
Genau in diesem Stil war das Seminar.

Anderes Beispiel: Es wurden Bilder gezeigt von der Besatzung der ISS, beispielsweise so eins:
http://www.spaceflightinsider.com/wp-content/uploads/2013/10/Karen-star.jpg oder so eins:
http://cdn4.spiegel.de/images/image-165853-panoV9free-ljpq.jpg
Dann wurde behauptet, dass alle Filme aus der ISS nicht länger dauern als man Schwerelosigkeit mit einem Parabelflug erzeugen kann.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Parabelflug
Demnach würde es max. 22 Sekunden lange ISS Filme geben und es könnte den Verdacht geben, dass man das Innenleben der ISS in einem Parabelflug darstellt. Diesen Gedanken fand ich interessant, ich habe aber keine Ahnung wie lange Filme aus der ISS schon veröffentlicht wurden.
Dann wurde behauptet, dass die ISS in der Thermosphäre fliegen solle (was den offiziellen Angaben entspricht): ca. 400km über Boden. Dann wurde im Seminar (hetzerisch) betont, dass in der Thermosphäre ( https://de.wikipedia.org/wiki/Thermosph%C3%A4re ) Temperaturen bis 1700°C seien und es wurde sprachlich manipulativ geschickt gefragt ob denn die Menschen auf den Bildern so aussehen, als ob ausserhalb der dünnen Aluwand 1700°C seien. Wer sich ein wenig mit der Thermosphäre beschäftigt hat weiß, dass diese Themperaturen bezogen sind auf die Geschwindigkeit der Luftmoleküle. Da diese aber derart selten geworden sind in der immer dünner werdenden Atmosphäre, fühlt es sich dort oben kalt an! Vergleich es mal mit einem brennenden Feuerzeug das in die Luft gehalten wird in einer Eissporthalle. Da kann man auch sagen: Oh wie heißt ist es denn an diesem einen Punkt in der Eissporthalle…

Bezüglich unseres Seminarangebotes: Nee, Konkurenz haben wir keine. Wir bieten komplett anderen Inhalt. Es mag allerdings sein, dass einige zu einem Seminar des Web-TV-Referenten gegangen waren und dort nicht die Antworten auf ihre Anliegen gefunden haben. Damit die Bedürfnisse der Menschen bedient werden gebe ich den Hinweis, dass man bei unserem Seminar vermutlich eher die Antworten bekommt, die man sucht. Der Referent hatte mir am Telefon sogar zugesagt für unser Seminar Werbung zu machen sobald sein 2. Seminar vorbei sei. Mein Blogeintrag hatte zuerst auch einen Link auf seine Seite. Erst nach seinem Wunsch, dass ich meinen Blogeintrag lösche habe ich seinen Namen und die Werbung für seine Seite entfernt. Ob er jetzt noch, nachdem ich sein Seminar kritisch beschrieben habe, die Zusage einhalten wird für unser Seminar Werbung zu machen weiß ich nicht.

okay, verstehe! ja, das mit dem co-referenten habe ich in der tat nicht mitgekriegt.
mit den links beschäftige ich mich später noch, jetzt werde ich lebensechte dreidimensionale brombeeren im dreidimensionalen wald pflücken und marmalade kochen.
aber ich muss zugeben, dass das thema mich nicht losläßt. ich streite sogar andauernd mit dem mann darüber, dem es eindeutig an phantasie fehlt, nicht mal zu spekulieren reicht es
ich bleibe am ball!
danke
m.

bei der Web-TV-Sendung 78 spricht er über eventuelle Ausgänge und dass das Thema in einem gewissen punkt gefährlich werden kann. meine frage an die Leute die am Seminar wahren: hat er zum Thema flache erde mögliche Ausgänge aufgezählt oder das Thema nur oberflächlich behandelt und lässt so noch grossen Spielraum gegen oben!?
Kann mir jemand mal sagen was für Themen explizit durch genommen wurden wo man vielleicht im netz nicht findet. wäre dankbar für ein paar antworten und Informationen was das Seminar betrifft.

ps: ich sehe das alles neutral und will nur beide seiten ansehen und wissen sammeln.

Hallo Martin, ich meine die Sendung, die Du in einem früheren Kommentar als Web-TV-Sendung bezeichnest. Ich schließe aus Deiner Anmerkung, daß wir beide dieselbe Sendung gesehen haben – Nr. 78. Die frühere Sendung mit dem Kommentar auf youtube war die Nummer 77 (ich nenne den vollen Titel nicht wegen der Anonymität).

Herzlichen Dank an Konstantin und alle Verfasser von Kommentaren auf diesem Blog. Dank euch hat sich meine anfängliche Verwirrung wieder ziemlich gelegt, allerdings hat „xxx“ durch dieses Verhalten ziemlich an Glaubwürdigkeit verloren und der einzige der diese wieder herstellen könnte wäre der Referent selber. Spekulationen von anderen Menschen zu den Beweggründen seines Verhaltens sind normal und richtig, helfen mir aber nicht wirklich weiter. Aber was solls … es gibt schlimmeres … ich konnte es bis vor kurzem kaum aushalten, bis die aktuelle Ausgabe seiner Websendung online war habe aber inzwischen völlig das Interesse verloren. Es gibt noch genug andere Infoquellen im web. Falls jemandem meine persönliche Meinung nicht gefällt, so möchte ich trotzdem ausdrücklich um Toleranz bitten. Ich schreibe niemandem vor was er zu glauben hat und lasse es im Gegenzug auch mir nicht vorschreiben.
@Konstantin: ich finde du schaffst den Spagat sehr gut, einerseits mit aller Kraft deine Weltsicht zu verteidigen und gleichzeitig dafür zu kämpfen, daß gegenteilige Meinungen zu Wort kommen dürfen (wenn diese respektvoll sind)
Es ist für mich nicht nachvollziehbar, bzw kaum zu akzeptieren, daß der Referent dich angerufen und darum gebeten hat diesenBlog zu schließen. Meiner Meinung nach hast du alles richtig gemacht … Danke nochmal!

Hallo Konstantin, ich habe auch noch keine Folien bekommen, obwohl mir ein Helfer des Referenten zusicherte, die Quellen OHNE weitere Anfrage zukommen zu lassen. Schade, denn die Themen des ersten Tages waren durchaus qualitativ. Mal sehen, wann der Verein es schafft, sein Wort zu halten… Und auch was die Art und Weise betrifft,mit der man den Kritikern der Theorie der flachen Erde begegnete, ließ wirklich zu wünschen übrig. Hieß [Name des Vereins des Veranstalters] nicht „ich ehre den göttlichen Geist,den ich auch in mir selbst ehre“? Ich weiss noch, wie der ältere Herr von dem Gastreferenten schroff angegangen wurde, weil er es wagte, die Argumente des Bodenseesbesuchers zu entkräften. Der Hauptreferent sagte zwar am dritten Tag, dass man ihm nicht alles glauben- und selber recherchieren solle. Allein: So richtig konnte ich es ihm nicht abnehmen, zumal er versichterte keine Zweifel mehr zu haben.

Ich finde ungeachtet dessen den fünften- und sechsten Punkt von Jona interessant.
Diese kognitiven Dissoziationen finden sich nämlich zuhauf in der Web-Sendung.
Und Jona, du hast völlig recht: Dieses Thema zieht schon länger im Netz seine Kreise und deshalb bräuchte sich der Referent keine Sorgen zu machen, wenn er nicht von diesem mindfuck in einen Bann gezogen wäre…

Konstantin: Rufe den Referenten doch mal an und schlage vor, eine Sendung zu zweit zu machen. Dort könntet ihr, mit der Liebe zu Wahrheit ausgestattet, der Sache auf den Grund gehen… Ist der Referent dazu in der Lage und mutig genug???

Ihr Lieben,

Ich kenne XXX auch bereits seit 6 Jahren, bin bei ihm auf Atemreise gewesen und habe ihm auf diversen Bewusst-Treffs und hier im Lipperland beim 3-Tage Seminar 2014 zugehört. – Dort habe ich auch dich, lieber Konstantin kurz gesprochen (du erzähltest KK ist dein Künstlername).
Ich komme aus der „Ecke“ mit spiritueller Ausrichtung, und von daher weiß ich, dass auch ein Mensch mit hohem Bewusstseinslevel nicht gefeit ist vor der „Rückkehr des Ego“, so nennt man das, wenn man auf der Erfolgswelle vom Ego (auch Verstand) heimgesucht wird. Man identifiziert sich plötzlich mit seinem Erfolg, statt sich bewusst zu sein, dass alles, was man erreicht hat, dem göttlichen „Flow“ zu verdanken ist. Ist man erst in diese Falle geraten, und noch dazu auf so hohem Level, kann man sehr tief fallen, ohne es rechtzeitig zu bemerken. Wenn andere sich plötzlich mehr und mehr abwenden und auf einmal nichts mehr klappen will (oder nur noch mit größter Anstrengung), dann ist es bereits zu spät. Ein wahrhaft bewusstes, verwirklichtes Wesen würde ganz sicher nicht in das Geschehen eingreifen, so wie XXX es tut. Es würde in Harmonie mit sich und allem, was ist, SEIN. Und nicht nur davon sprechen. Ich wünsche XXX, falls er das hier liest, dass er zur Wahrheit zurückfindet.

Hallo delavare anthony, danke für Deine Frage bezüglich den angekündigten „Ausgängen“. Ich habe im Seminar (das ich aber vorzeitig verlassen habe) nichts dergleichen mitbekommen. Ich habe nach dem Seminar mit mehreren Teilnehmern Kontakt aufgenommen und habe nachgefragt. Es sei nichts dergleichen gekommen.

Meiner Ansicht nach beherrscht der Referent es perfekt immer die Energie der Neugier extrem aufgebauscht zu halten. „Da ist noch was, über das ich noch nicht reden kann, … Ab einer gewissen Tiefe wird es gefährlich, … Teilnehmer beim Seminar dürfen nicht darüber reden…“ (also muss man teilnehmen um die Neugier zu befriedigen).

Ich sehe im Referenten einen sehr hochkompetenten Verkäufer. Diesbezüglich kann ich noch sehr viel lernen. Ich neige dazu immer sofort alles zu erzählen, frei von der Leber weg, wie man so sagt. Das Herstellen von Neugier ist eine Kunst.

Nur aktuell habe ich das Gefühl, dass der Referent den Bogen zu sehr überspannt hat. Die Kunden, die zB die Teilnahme am Seminar gekauft haben wollen auch etwas dafür bekommen. Und nicht nur die neue Packung „noch mehr Neugier beim nächsten Seminar“ erhalten.

Viele Grüße
Konstantin

Hallo ihr Lieben!
Würde ich Neues entdecken, mich darüber freuen, weiter recherchieren und eine Ankündigung machen, dass ich bald mit einem großen, spektakulären Thema aufwarten kann und erst dann bemerke das ich blind in ein Gefahren-Nest getappt bin und zu spät erkenne welche immense Gefahr sich für dich und mich verbirgt, würde ich wohl oder übel eine strittige nicht allen bekannte Verschwörungstheorie in den Raum stellen, in der Hoffnung das keiner mehr fragt!
Was bleibt? Wir sitzen so tief in der Sch…, pardon Maya! Wir beißen uns fest. Danke an diesen Menschen für diese Lektion. Das Zauberwort heißt sich zutiefst einzulassen und doch die Fähigkeit besitzen sich in jedem Augenblick von allem lösen zu können.

Bea

Danke sehr für diese interessante Diskussion hier. Was hätte das denn nun eigentlich noch alles für Konsequenzen? Wäre die Sonne jetzt auch klein und bedeutungslos und wir müssen nicht mehr über Sonnenstürme usw. reden? Ist alles hinfällig was bisher von xxx besprochen wurde? Was ist mit dem Rest des Universums? Gibt es das dann auch nicht???

Hallo zusammen,
vielen Dank für eure vielen Informationen und Meinungen. Mir ist dieses Thema noch etwas neu und viele Beweise/Erklärungen finde ich unschlüssig oder werden in den Videos dazu gar nicht erst behandelt. Ist es nach dieser Theorie nicht möglich vom Rand der Erde zu fallen bzw. ist mit der Antarktis Ende oder Unendlichkeit? Was liegt dahinter? Wenn die Erde flach wäre, müsste doch auch z.B. der Weg von den Falkland Inseln nach Neuseeland viel länger sein?! Und zu guter Letzt, was genau nützt eine Massenmanipulation, in der die Menschen von einem Erdball ausgehen? Inwiefern würde eine flache Erde die Sichtweise auf das Universum und die anderen Planeten verändert? Was läge dann über und unter der Erde?
Ich würde mich sehr über eure Gedanken dazu freuen. Liebe Grüße

Hallo,
ich mag noch ein Beispiel nennen durch das der Referent während dem Seminar „glänzte“:
Er behauptete, dass bei der angeblichen Erdrotation die Erde sich so schnell drehen würde, dass man einfach nur hüpfen müsse und dann käme man woanders wieder runter.
Interessanterweise bewegt sich der der hüpft genauso schnell wie die Erdoberfläche und wo keine relative Differenzgeschwindigkeit besteht kommt man immer wieder dort runter wo man hoch gehüpft ist.
Anderes Beispiel: Der Referent meinte, dass es doch unmöglich sein kann, dass die Erde eine Kugel sei die sich dreht, weil dann das Wasser der Weltmeere durch die Fliehkraft nach aussen (Zitat!) „wegspritzen“ müsste.
Machen wir eine simple Rechnung: Erdradius (offizielle Angabe) ca. 6.370km, Erdumfang ca. 40.000km
Ein Wassertropfen am Äquator bewegt sich also pro 24 Stunden ca. 40.000 km weit. Das ist eine Geschwindigkeit von ca. 1.666 km/h. Eine Zahl in ungefähr dieser Größenordnung nannte der Referent auch. „Und wenn Wasser sich in dieser Geschwindigkeit (deutlich höher als Schallgeschwindigkeit) in die Kurve legt, dann spritzt es weg…“
Nun, wie „eng“ ist denn die Kurve? Der Radius beträgt ca. 6.370km. Die Zahlen werden anschaulicher wenn wir sie auf ein Maß bringen dass wir aus eigenem Erleben kennen: Teilen wir alle Angaben durch 100. Dann haben wir eine Geschwindigkeit von 16,7 km/h und einen Radius von 64 km. Also wenn ich langsam fahre wie ein Traktor (16,7km/h), dann kann ich sogar eine Kurve fahren mit Radius 64 Meter! und es schwappt kein Wasser seitlich weg. Geschweige denn bei einem Radius von 64 Kilometer! Da merkt man die „Kurve“ gar nicht.

Habe heute einen Anruf bekommen von einem Freund der meinte, vielleicht wurde der Referent vom System bedroht und er hat jetzt den Auftrag seine Anhänger zu beschäftigen, zu verwirren, sich unglaubwürdig zu machen weil er sonst „platt“ gemacht werden würde.

Kann sein, kann nicht sein. Diesbezüglich halte ich mich mit Spekulationen zurück. Aber zu debattieren was denn die Konsequenz wäre wenn denn die Erde keine Kugel wäre ist mir so was von zuwieder, so sinnleer, da könnte man genauso debattieren, was wäre wenn alle Wände durchlässig wären und man könnte einfach so durchlaufen. Wer nichts zu tun hat: bitte. Ich bin beschäftigt die Erde wieder schön zu machen bei Anerkennung UND Würdigung der Naturgesetze und will mich nicht mit Irrsinn aufhalten lassen.

Viele Grüße
Konstantin

Lieber Konstantin, zu den erwähnten im Nachhinein nicht gesendeten Folien des Referenten möchte ich meine eigene Erfahrung teilen, dass leider keine dieser Ankündigungen je eingehalten wurden:
weder gab es eine mp3 Datei vom Trommeln bei der Atemreise, noch Folien vom Seminar. Es ist nun recht interessant zu wissen, dass es auch anderen wohl ähnlich ging.
Dass xxx ein hervorragender Verkaufsstratege ist, ist jedem Newsletter zu entnehmen, den ich erhalte. Da heisst es in letzter Zeit oftmals „Achtung- letzte Erinnerung- nur noch wenige Plätze“ … und jeder weiß doch eigentlich, dass diese Terminologie in der Werbung gang und gäbe ist. Wer auf sowas noch reagiert, hat xxx`s immer wieder präzise untersuchte Textanalysen der Mainstreammedien nicht verinnerlicht. Es ist schon irgendwie Ironie des Schicksals, dass er nun Opfer seiner eigenen Vorgehensweise ist.

Hallo Konstantin,
ich verstehe zwar, dass du dich nicht mit Irrsinn aufhalten lassen willst, aber kannst du bitte trotzdem noch kurz berichten, was der Referent zum Thema Sonne gesagt hat? Ist die nun aus seiner Sicht näher und kleiner?
Vielleicht kann ja hier auch jemand anders antworten, der anwesend war. Die Erde einzeln zu betrachten ist doch völlig absurd.

Ich bin mir sicher,dass der Referent nicht ausdrücklich vom System bedroht wird und er infolgedessen Desinformation sät,damit er nicht platt gemacht wird.
Er glaubt daran und ist sich seiner Sache sehr sicher. Er begründete das in dem Seminar auch damit,dass man es in schamanischen Reisen auch mit flachen Welten zu tun habe.
Nein, für ihn passt „das Ganze“ absolut in sein Weltbild. Eine UNO,die Bildungspläne durchsetzt,in denen die runde Erde jedem Kind beigebracht werden muss ist ein Zeichen einer globalen Verschwörung gegen die Menschheit,in der alle Nationen mitmachen oder mitmachen müssen( gesteuert durch die Spitze der Hierachie).
Man hätte es auch hier mit einer „totalen Verhöhnung“ zu tun. Sämtliche Wissenschaftler,Astronomen,Physiker,Astrophysiker etc. würde man zum Narren machen… So eine Vorstellung gefällt dem Referenten nunmal sehr, das können sich die Zuschauer der Web-Sendung sicher vorstellen…

Ikarus: Nein,man könnte nicht von der Erde fallen,denn wir wären alle 360Grad von uns von einem Eisgürtel umgeben(Antarktis).
Ein Indiz für die Theorie der flachen Erde wäre,dass alle Nationen der Erde im Antarktisvertrag beschlossen haben,die sich da befindenen Rohstoffe nicht anzurühren und zu benutzen.
Wenn dem so wäre,fände ich das tatsächlich sehr interessant,aber dafür gäbe es freilich auch andere Erklärungen.
Irgendwann brachte er in diesem Zusammenhang auch die globale Erwärmung ins Spiel. Den Seminarteilnehmern wurde suggeriert,dass die Eliten deswegen so sehr Angst vor
der Klimaerwärmung hätten,weil die Antarktis schmelzen- und die Gefangenschaft enden würde. Das System sei verzweifelt,weil die Täuschung offenbar werden würde.
Leider hat der Referent wohl kurzzeitig vergessen,dass die globale Erwärmung ein weiterer Mindfuck ist und dass die Gletscher nicht schmelzen,sondern… Naja… In den Websendungen wusste er es noch… Wahrlich ein Meister der kognitiven Dissoziation!

Sylvia: Ein ganzheitliches Gegenmodell zur runden Erde haben der Referent und seine Co-Referenten nicht angeboten. Mehr als peinliche Agitation gegen die runde Erde gab es nicht. Aber er verwies auf „tolle“ Videos bei Youtube,die den Lauf der Sonne und des Mondes im Flache-Erde-Modell erklären können. Vielleicht ist dir danach und du suchst-und findest es bei youtube. Die Sonne ist demnach nur 4000Km entfernt.

So, eine kleine geistige Perle des Referenten kann ich noch preisgeben,weil das Seminar so billig war: Die Kirche war es erst im 15/16 Jahrhundert,die das Modell der runden Erde publik machte und stützte. Warum? Na weil die Kirche die Meschen so in einem geschlossenen System gefangen halten kann. Vorher war es den Menschen ganz klar,dass die Erde flach sei… Und auch Newton,Kopernikus bezeugten,dass ihre Theorien „nur Hypothesen sein“. Es wird uns heute gesagt,dass sie das nur taten,weil sie von der Kirche unter Druck gesetzt wurden,aber in Wahrheit…( Publikum sollte sich den rest selbst zusammenreimen)
Das die alten Griechen schon 3000 vor Christus sehr überzeugende Argumente lieferten,dass die Erde rund sei, erwähnte er nicht..

Martin, vielen Dank für deine Ausführungen. Eine 4000 km entfernte, entsprechend kleine Sonne ist ein Lacher, wenn man an die Analysen der Sonne und ihrer Energien denkt, die er bisher immer dabei hatte. Ein Freund von mir, mit dem ich auch mal bei einer Atemreise war und der (wie ich) den Referenten schätzt, ist sehr sauer geworden angesichts des Blogs hier und beklagte, dass Konstantin den Referenten „runter mache“ und manipulativ sei. Zur Manipulation gehören immer zwei und ich bin dankbar für den Austausch hier und entsetzt, was mit Menschen geschehen kann, die auf der Suche nach der Wahrheit sind oder waren.
Eine echte und qualitativ hochwertige Beweisführung zur flachen Erde hätte mich beeindruckt. Ich selbst habe versucht zu recherchieren, weil ich auch keinen Beweis habe (abgesehen von meiner Schulbildung voller „Fakten“) für die Kugelform. Allerdings ist mir die Kugel plausibler. Offen gewesen wäre ich für eine neutrale Betrachtung ohne Wertung der Sichtweise des Gegenüber. Glasklare Beweise für das Eine oder Andere. Wo sind die? Unsere Sinne können leider täuschen, wir nehmen nur so wenig wahr vom gesamten Spektrum. Die Schamanische Reise führt in eine flache Welt? Wenn ich aus dem Fenster sehe, ist auch alles flach 😉

Hallo Sylvia, wenn jemand manipulativ war, aber so richtig, dann war es der Referent und sein Hilfsreferent auf dem Seminar. Ich, und viele andere Teilnehmer, fühlten sich so richtig „runter gemacht“ weil unsere logisch begründbare und messbar beweisbare Weltsicht als idiotisch dargestellt wurde. Bis zu diesem Seminar habe ich den Referenten sehr geschätzt. Ich fühle schwere Betroffenheit und bin auf der Suche herauszufinden was in ihn gefahren ist, so dass er dieses Thema zu diesem Zeitpunkt auf diese Art und Weise veröffentlicht hat und dann auch noch im Folgeseminar Verschwiegenheit fordert. Wie schon mal geschrieben: Wäre es ein Seminar gewesen mit dem Thema: „die verrücktesten Verschwörungstheorien und was dabei dran sein kann“, dann wäre das Thema passend gewesen, wenngleich es trotzdem besser (neutraler) aufbereitet werden sollte um kein Echo der aktuellen Art zu entfachen. Eine echte und qualitativ hochwertige Beweisführung zur flachen Erde hätte mich auch sehr beeindruckt, nur gibt es diese wohl nicht, kann es meiner Ansicht nach auch nicht geben, weil alle korrekten Messdaten die Kugelform beweisen. Und die Bilder vom Bodensee sind so was von un-ganzheitlich, da kann man auch behaupten, Milch wächst in der Tüte! Beweis: schau im nächsten Supermarkt nach… Da lachen doch die Hühner wie man so sagt. Und auf der Webseite des Hilfsreferenten finde ich folgenden Rechenfehler: Der Breitengrad für den Bodensee wird mit 47,6° nördlicher Breite angegeben.
Unter https://de.wikipedia.org/wiki/Geographische_Breite finden wir die Abhängigkeit der Abnahme des Radius einer Kugel von deren „geographischer Breite“:
rB = r x cos B, wobei:
rB: Radius des Breitengrades
r: Radius am Äquator (0° Breite)
B: Breitengrad
Daraus ergibt sich für 47,6° nördlicher Breite ein Radius von nur noch 4.296 km (0,67 x 6.371 km).
Wenn wir diesen Radius nun in die obige Formel, SCHRITT 6, einsetzen, kommen wir sogar nur noch auf eine „Sichtweite bis zum Horizont“ von 4,15 km.

[Hinweis: den Bezug zu dem von dem Hilfreferenten eingefügten Wikipedialink verstehe ich nicht. Dort finde ich nicht das was er angibt was man dort finden könne]

Na toll, und am Nordpol haben wir dann einen Radius von Null oder was? Der Typ glaubt wohl alles was auf der Anzeige seines Rechner erscheint ohne darüber nachzudenken ob es stimmen kann, oder? Auflösung: Der Radius einer Kugel ändert sich nicht, nur wenn man auf einem Breitengrad anstatt auf dem Äquator ist. Statt dem Radius hat er vermutlich den rechtwinkligen Abstand zur Drehachse berechnet (hab gerade keine Lust seine Rechnung nachzurechnen). Das könnte beim Breitengrad des Bodensees durchaus hinkommen mit knapp über 4000 km, nur ändert dies nichts am Radius und an der Erdkrümmung, es ändert nur etwas bezüglich der Fliehkraft. Die ist am Äquator durchaus größer als am Bodensee. Und am Pol ist die Fliehkraft null, aber der Radius und die Krümmung ist nicht null sondern fast genau so groß wie am Äquator (wegen der Fliehkraft ist der Radius am Äquator ca. 20km größer als an den Polen. siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Erdradius)

Gerne, wirklich gerne hinterfrage ich allgemein angenommene Glaubensmuster. Dabei will ich allerdings ausführliche Erklärungen mit Substanz und nicht mit oberflächlichem Getue. Ich brauch keinen Guru der angeblich weiss wie es sei, der es aber nicht erklären kann.

Wenn wir 200 Teilnehmer gewesen wären und keiner hätte Seminargebühr gezahlt und jeder, der etwas sagen wollte (zB Open Space) dürfte einen Vortrag machen, dann würde ich nicht so eine deutliche Kritik üben wenn etwas unprofessionell vorgestellt wird. Wenn aber ca. 200 Menschen je ca. 200 Euro zahlen, dann finde ich kann man von den Referenten Professionalität verlangen.

Hallo Ihr Lieben,

sorry, aber was zählt es Euch oder xxx, wenn Ihr xxx schreibt und dann von Atemreise schreibt??? Daraus ist ja auch GAAAR nicht zu erkennen, um wen es gehen könnte…

Ich hörte bisher seine Sendungen auch sehr gerne, war immer ganz gespannt auf die nächste Sendung. Aber meines Erachtens spüre ich schon seit einigen Wochen bei mir ein inneres Abflauen. Das Unterbewusstsein reagiert auf irgend etwas.
Mir kam das lange Hinauszögern der genannten Information schon länger „spanisch“ vor und als dann in der 78 kam, dass es immer noch nicht gesagt werden sollte, da war für mich der Ofen aus.

Ich hatte schon länger über seine Webseite Kontakt aufgenommen, eine Frage gestellt – mehrmals – und habe nie Antwort bekommen. Man wird einfach ignoriert.
Deshalb habe ich einen Verdacht, der mich nicht loslässt: Ich habe vor vielen Wochen eine seltsame Mail bekommen, bei der ich meinte, sie sei vom Namen her von einem seiner Mitarbeiter. Es war ein ganz eigenartiger Inhalt mit einer Einladung, ich weiß nur jetzt nicht mehr, ging es um das Ansehen oder Anklicken von etwas oder um eine Einladung zu einer Veranstaltung. Ich habe diese Mail gelöscht, weil ich ein ungutes Gefühl hatte. Ich habe dann nach diesem Namen im Netz gesucht und etwas gefunden, dass mich aufhorchen ließ. Ich schreibe jetzt nichts Näheres dazu… Dann später habe ich noch ein weiteres Mal meine Anfrage über die Webseite gestellt, woraufhin seltsamerweise wieder so eine eigenartige Mail kam (sinngemäß mit dem Wortlaut „Du hast immer noch keinen Kontakt zu mir aufgenommen“ – offiziell ohne Zusammenhang zu meiner Anfrage, aber meine innere Antenne war sofort aktiv, da ich es nicht als Zufall ansehen konnte, dass diese Mail so unmittelbar danach kam und es so rüberkam, als würde ich erst Antwort bekommen, wenn ich dort an dieser Stelle Kontakt aufgenommen hatte. Es kam mir wie Konkurrenz zu xxx vor und wie Erpressung. Und ab diesem Moment hatte ich einen seltsamen Gedanken – war dieser andere Mensch, dieser Mailverfasser, vielleicht tatsächlich identisch mit einem Mitarbeiter von xxx und womöglich mit der Zerstörung von xxx und seinem Werk befasst oder beauftragt? Zumal es angeblich immer wieder massive Hackerangriffe geben soll, wie er selbst sagt. Der „Feind“ in den eigenen Reihen etwa? Dieser Gedanke lässt mich nicht los, aber ist nur eine Vermutung.

Aber zum Thema flache Erde: Wie kann eine Scheibe einen Resonanzton verursachen und wie kann es Menschen geben, die in Innererde leben? Und davon bin ich zu 200% überzeugt. In Innererde ist außerdem der Horizont konkav gewölbt im Gegensatz zu außen. Fragt mich jetzt nicht, woher ich das weiß – ich WEIß es.
Schon deshalb ist für mich die Flache-Erde-Theorie ein Witz.

Liebe Grüße
Heike