Ich verfolge die Sendungen über die „Zeitqualität“ seit den ersten Ausgaben. Seit etwa einem Jahr kann ich den Web-Tv Episoden nicht mehr viel abgewinnen. Besonders deutlich wurde mir dies, beim ansehen einer Web-Tv Sendung vom Juli diesen Jahres. In jener Sendung ging um Fragen des Bewusstseinswandels, den Freien Willen und bewusst angewendete Schöpferkraft. Neben X war noch ein anderer Gast im Studio. Nach etwa einer halben Stunde, wurde es deutlich, dass X ein Problem damit hatte, die Aussagen des anderen Gasts ohne Einwände gelten zu lassen. Ab einem gewissen Zeitpunkt, erschien mir das Verhalten von X geradezu kindisch, arrogant und rechthaberisch.
Nach der geheimnisvollen Ankündigung im Sommer, war es seltsam, ein solch abgedroschenes Thema präsentiert zu bekommen. Ich habe erst über einen Kommentar auf Youtube herausgefunden, dass es um die flat-earth Theorie ging. Also fern ab von neu und unveröffentlicht. Diese Art von Vortrag sollte im Angemessenen Rahmen abgehalten werden, ohne Geheimniskrämerei.

„In meiner Welt…“

Spannend ! Wie diese Frage die Glaubenssysteme angreift.

Nachdem auch ich mich nun eine Weile mit den beiden Theorien vertraut gemacht habe
wurde ich mir ganz einfach dessen gewahr, dass „Ich weiß, dass ich nichts weiß.“

Viele Meinungen in diesem Blog sagen: „…ich kann mir nicht vorstellen, dass…“
Bei mir entsteht da automatisch der Verdacht, dass derjenige seine Fantasie noch nicht
ausreichend bemüht hat. Eventuell aus einer Blockade heraus?

Um zur nötigen Vorstellungskraft eines sehr geschätzten A.W. zu gelangen muss selbstverständlich
erst einmal eine außergewöhnliche Flexibilität des Geistes trainiert worden sein und dazu
die Fähigkeit, eigene Glaubenssätze nicht per se über zu bewerten.
A. hat tatsächlich ein enormes Vertrauen in die Felxibilität seines Publikums, diese mit
derart schokierenden Thesen zu konfrontieren =)

(Vor allem, wenn man einmal zum Vergleich eine Reaktions-Testreihe durchführt, mit dem Anstoß dazu
die gesundheitlichen Aspekte von MILCH einmal zu hinterfragen. Dann wird schnell klar das es besser ist,
wenn nur dem der bereit ist, der Lehrer erscheint 😀 )

Wer sich bisher noch nie mit „Memetik“ beschäftigt hat, sollte hier ersteinmal beginnen.

Manfred Spitzer sagte einmal treffend, dass in einer Entscheidungsfrage bei der nicht
gänzlich kalkulatorisch vorgegangen werden kann, es ratsamer sei, die eigene Intuition
zu Rate zu ziehen. Da kommen natürlich die eigene Lebenserfahrung und manifestierte
Filter ins Spiel.

Die interessante Erkenntnis für mich bei der Gegenüberstellung beider Theorien ist einfach die,
dass ich die Kugel früher nie in Frage gestellt habe. Nun aber durfte ich feststellen, dass
in meiner persönlichen Wahrnehmung mehr Indizien dagegen sprechen. Danke A. für Deinen Mut.

In der Tat finde ich Ausführungen vom lieben J. (mit allem Respekt) auch sehr schwach.
Ein viel besser recherchiertes Video hat hierzu bspw. Markus Möller ins Netz gestellt.
(„Wann war die Erde flach und wann wurde Sie zum Ball.“)

Vermutlich werden wir in dieser Frage niemals vollkommene Klarheit erlangen.

A.W. und J.C. bin ich jedenfalls sehr dankbar für Ihre Arbeit und hoffe wir können dennoch
bald mit einer Fortsetzung der TE rechnen 😉

Namaste
Malte S.

(Dipl.-Ing.,Hypnotiseur,NLP Master,Pferdesportler,Kampfkunstlehrer,Philanthrop)

An alle die an die flache Erde glauben: Kennt ihr den deutsche Astronauten Alexander Gerst? Der war neulich im All und hat faszinierende Bilder mitgebracht.

Kann mir jemand sachlich erklären,warum das Video und auch die anderen fake sind? Danke

https://www.facebook.com/ESAAlexGerst/videos/vb.402563783199702/646055585517186/?type=2&theater

Hallo Martin,
wieso sollten diese Videos Fake sein? Dazu gibt es keinen Grund. Es mag Leute geben, denen drückst Du eine Kartoffel in die Hand und sie fühlen einen Apfel weil sie einen Apfel fühlen WOLLEN. Wer glauben WILL, dass die Erde flach ist, dem kannst Du 1000 Bilder, Beweise, Fakten bringen, er wird es nicht glauben, weil er es nicht glauben kann oder glauben darf ohne sein Weltbild zu zerstören. Ich jedenfalls habe noch kein einziges stichhaltiges Argument gefunden, dass die Erde (auf der materiellen Ebene) keine (annähernde) Kugel ist. Ich kann andere Glaubensrichtungen respektieren selbst wenn sie Realitätsleugnung oder Wahrnehmungsverzerrung beinhalten. Das ganze Thema „flache Erde“ lenkt meines Erachtens vom Wesentlichen ab: Den Planeten wieder schön zu machen und den Lebensraum des Menschen zu vervollkommen.
Viele Grüße
Konstantin

Wahrscheinlich hast du Recht,Konstantin. Aber wieviele Menschen aus der Wahrheitsbewegung „auf diesen Zug aufspringen“ und sich in Realitätsleugnung üben (und ich spreche von Leuten, die sich ja einigermaßen bewusst sind was so im Allgemeinen hier gespielt wird) Das macht mir manchmal Angst. Massenpsychose: Du bist du schon zu groß. Ich kapituliere…

Malte, Du glaubst,ich bin geistig unflexibel und halte einfach an dem fest, was ich in der Schule gelernt habe? Nein. ichs ehe nur jeden Tag die Sonne aufgehen und eine Bahn am Himmel ziehen. Diese Bahn verläuft nicht kreisförmig am Himmel, wie sie nach der flachen Erde Theorie ja verläuft. Und es mit Perspektive oder irgendwelchen Formeln zu erklären, daß die Bahn anders aussieht als sie ist, halte ich zumindest für unlogisch. Ob man Von LA nach Shanghai auch an den Aleuten vorbeikommt, wage ich auch zu bezweifeln.

Natürlich kann man generell alle Realität in Frage stellen, aber dann können wir die Natur beobachten, ohne daraus irgendwelche Schlüsse zu ziehen.

AW hat doch die ganze Zeit über die Sonnenenergien gesprochen. Wo ist der SOHO Satellit dann, wenn die Sonne über der Erde kreist?

Wie gesagt: ich bin geistig durchaus flexibel, aber das logische Denken sollte man deswegen nicht ganz abschalten, und die innere Stimme, mit der wir ja auch mit Allem-was-ist verknüpft sind, auch nicht.

Lieber Jo, seit dieses Thema im Raum schwebt, hat AW nicht mehr über Sonnenenergien gesprochen oder habe ich da was überhört?
Was mich wirklich schockiert ist, dass nach langer Suche ich keine Beweise für die Kugelform finden konnte. Ein Schatten auf dem Mond und ein paar „Fotos“ aus dem All – das soll alles sein??

Hallo Sylvia,
so unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Ich erlebe täglich viele Beweise für die Kugelform der Erde und dies schon seit Jahrzehnten. Man kann es auch Naturbeobachtung nennen, in der ich Massen an Beweisen finde für die Kugelform der Erde. Statt „finden“ ist allerdings besser zu sagen, dass die Beweise sich aufdrängen. Ich muss sie nicht suchen.

Wenn Du fast keine Beweise findest, dann kläre doch zuerst einmal was Du unter einem Beweis verstehst und was es für ein Beweis sein müsste, damit Du daraus eine Folgerung ziehst. Beispielsweise ist für mich ein Foto vom gegenüberliegenden Ufer eines Sees keinerlei Beweis für oder gegen eine bestimmte Form unseres Planeten. Genauso wenig ist die Auswahl eines Logos einer großen Firma für mich ein Beweis für oder gegen eine bestimmte Form unseres Planeten.

Wie ist es bei Dir? Wenn Du einen Tischtennisball in der Hand hällst, hat er annähernd die Form einer Kugel? Was zählt als „Beweis“? Deine Augen? Komisch, Du siehst doch nie die Kugel, sondern maximal nur einen Kreis (Scheibe). Ok, wenn Du beide Augen aufmachst, dann siehst Du zwei Kreise (Scheiben) und durch Dein Gehirn wird es so zusammengebaut, dass es wie eine Kugel wirkt. Aber ist es auch eine Kugel? Hm. Und ist es ein Beweis, dass Du mit den Fingern die Kugel fühlst? Sind das nicht nur Wahrnehmungen, die täuschen können? Vielleicht ist die Form ganz anders und nur Deine Neuronen im Gehirn wollen Dir glauben machen, dass der Tischtennisball eine Kugel sei???

Was ist die Basis, auf der aufbauend Du eine Wahrnehmung als „Beweis“ akzeptierst? Ohne hier Klarheit zu finden gibt es keine Beweise, für gar nichts.

Viele Grüße
Konstantin

Hallo Konstantin, ich konnte für mich nur eine Art Beweis finden: der Gedanke „wie oben so unten“ könnte bedeuten, dass Kugeln in der Natur auf eine Kugelform der Erde schließen lassen. Es gibt aber auch in der Natur viele andere Formen (Zapfen, flache Blätter,…)
Mit Beweis meinte ich einen herkömmlichen physikalischen Beweis nach Art der heutigen Wissenschaft. Wieso gibt es „200 Beweise für die flache Erde“ als Buch, aber keine ähnlichen Abhandlungen für die Kugel?
Könnte nicht Jo dieses wunderschöne Video, das weiter oben verlinkt ist, mal analysieren, wie er es bei den Mondfotos gemacht hat? Ich finde die Bilder zu perfekt um echt zu sein, das ist aber nur ein Gefühl. Warum sieht man keine Satelliten? Nur mit Logik und fertigen Vorstellungen kann man die Wahrheit meiner Meinung nach nicht finden. Man muss alles, was man zu wissen glaubte über Bord werfen und neu hinschauen, wie zum ersten Mal. Das denke ich und habe es versucht. Ich suche keine Beweise für die flache Erde, ich suche welche für die Kugel. Es würde mir genügen, wenn es so klar wie ein Tennisball wäre. Alles andere sind andere Themen, ob es ein Hologramm ist oder eine Illusion. Darum geht es mir nicht.

Hallo Sylvia,

Mit Beweis meinte ich einen herkömmlichen physikalischen Beweis nach Art der heutigen Wissenschaft.
Wieso gibt es „200 Beweise für die flache Erde“ als Buch, aber keine ähnlichen Abhandlungen für die Kugel?

Ich kenne dieses Buch nicht und habe bisher keinen einzigen Beweis für eine flache Erde gesehen. Phantasieromane und Lügenmärchen gibt es jedoch sehr viele aber die interessieren mich nicht.

Wieso sollte es ein Buch geben über 200 Beweise, dass Bananen gelb sind?
Kann doch jeder sehen. Und Schlaumeier werden sagen, sie sind erst grün, dann gelb und später braun.
Aber auch dazu braucht es keine Beweise, weil es jeder sehen kann.

Es gibt unzählige Beweise über die Kugelform. Du musst nur die eigenen Augen aufmachen. Die Krümmung ist von jedem zu sehen, der sehen kann! Jeder Architekt, der lange Brücken entwirft muss die Erdkrümmung mit einrechnen, jeder Landvermesser muss die Erdkrümmung mit einberechnen, jeder Kapitän und jeder Pilot muss diese Berechnungen berücksichtigen. Ach ja, und dann gibt es noch die Navis im Auto, die ihre Daten woher bekommen? Richtig, von Satelliten, die um den Erdball herumkreisen. Nimm am besten allen Flach-Erde-Gläubigen die Navis weg, weil es die ja nach ihrem Weltbild gar nicht geben kann…

Es gibt sie tatsächlich, die Leute, die den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen.
Ich habe mich abgemüht die Flach-Erde-Gläubigen ernst zu nehmen, aber ich kann es nicht mehr.

Viele Grüße
Konstantin

Liebe Sylvia, ich empfehle dir ein Besuch in einem Planetarium. Du wirst dort sehen,dass auch andere Planeten kugelähnlich sind. Freilich ist das kein strenger Beweis für eine kugelähnliche Erde,aber du kannst auch überprüfen,dass die Daten der Astronomen,Astrophysiker und Mathematiker stimmen bezüglich der Entfernung der Himmelsgestirne. Was bleibt dann von diesem flat-earth-mindfuck übrig? Die Sonne ist 4000Km von der Erde entfernt…? Wieviele Joints muss man geraucht haben? Du kannst dich auch mit den Argumenten der alten Griechen beschäftigen(Aristoteles,Pythagoras). Und die anderen Videos von Alexander Gerst sind auch nicht schlecht. Die moderne Technik kann ohne weiteres diese „perfekten“ Bilder liefern. Weisst du, ich beschäftige mich schon seit 10 Jahren intensiv mit realen Verschwörungen aber ich kann bei diesem Mann nicht den Hauch von bewusster Desinformation/ Agent der UNO/Freimaurerei etc erkennen. Und müsste es nicht schon 1000 Berichte von Seefahrern geben,die erstaunlicherweise auf antarktisches Eis gestoßen sind,wo sie es gar nicht vermuteten? Wo sind die Bücher? Alles von der Kabale konsfisziert? Und was sind das für Hinweise von A.W. in der letzten Te? Wow, die Erde projiziert aus Sicht des Nordpols. Ja,diese Projektion ist auf der Flagge der Uno,na und? Und ja, die Kirchen haben etliche Hexen und Okkultisten umgebracht im Mittelalter! Das soll die flache Erde beweisen oder ein Indiz sein? Und ja, man präsentiert uns wenige Bilder von den Fahrten ins All! Klar werden dort ganz andere Sachen gemacht,als man uns erzählt. Aber von dieser Annahme bis zur Annahme der flachen Erde sind es Lichtjahre…

Hallo Martin, ein Planetarium ist aus meiner Sicht viel zu künstlich, nur ein Modell und witziger weise ja fast der Gegenbeweis. Man sitzt in einer „flachen“ Zuschauerperspektive und schaut in den nicht weit entfernten gewölbten „Himmel“. Eine Projektion, nichts weiter.
Lieber Konstantin, leider finde ich noch immer keine Beweise, wenn ich mich einfach nur umschaue. Wenn das so einfach wäre, hätte die Menschheit das Thema doch nie diskutiert.
Im Netz fand ich einen Zeitungsartikel, demzufolge jemand im Jahr 1931 5000 Dollar ausgesetzt hat für denjenigen, der den Globus beweisen kann. Es ist ein englischer Artikel, aber soweit ich verstanden habe, hat niemand den Preis gewinnen können. Ob Architekten oder Ingenieure die Krümmung berücksichtigen, kann ich nicht nachprüfen.

Dein Einwand, dass es wichtiger sei, die Erde schön zu machen ist irgendwie schon richtig. Ich mache mir nur Gedanken, ob wir dann womöglich so was wie Fische sind, die beschließen, den Ozean wieder schön zu machen während sie in einem Aquarium hocken, ohne es zu ahnen.

Respekt Konstantin, dass du über ein Jahrzehnt mit AW befreundet bist, ihm aber nicht blind hinterher läufst und alles glaubst, wie so viele es tun, die ihn erst wenige Monate oder Jahre „kennen“

Krass, von dieser Karte, Steve Jackson’s, wusste ich noch nichts. Das letzte Mal, dass ich auf dieses Kartenspiel aufmerksam wurde, war Anfang 2011, als man spekulierte, ob beim Fukushima-GAU die „Illuminati“-Karte „Kombinierte Katastrophen“ gezogen wurde. Mehr dazu und zu dem Kartenspiel allgemein findet man, wenn man bei Google „Wurde mit Japan die 7. Illuminati-Karte ausgespielt?“ eingibt.

Ich halte diesen Hinweis mit der Karte von Dir, lieber Konstantin, für enorm wichtig. Der Tatbestand dieser Karte zeigt für mich vier Erkenntnisse auf:

1. Es scheint von hohem Interesse der Machthaber zu sein, dass die Wahrheitssuchenden diesem Irrtum der „flachen Erde“ erliegen. Dies wurde bereits in einigen Kommentaren dieses Blogs vermutet und verdichtet sich mit der Karte.

2. Es kann eine Hilfe sein, für alle Unentschlossenen und „Flat Earthers“ dieses Spiel zu durchschauen, dass hier Propaganda von der falschen Seite betrieben wird.

3. Einige schrieben in den Kommentaren, dass es doch egal sei, ob man nun an eine flache oder eine Kugel-Erde glaubt. Ich denke nicht, dass es egal ist, denn…

4. …wenn man sich die Karten anschaut, die sich vermeintlich erfüllt haben, wie z. B. 9/11, dann wurden die Ereignisse, die darauf abgebildet waren, als Waffe gegen das Volk eingesetzt. Bei der „flachen Erde“ wäre ein Szenario, dass die Presse solange wartet, bis sich das Thema in alternativen Kreisen möglichst weit ausgebreitet hat, um dann „zuzuschlagen“ und eine große Diffarmierungskampagne zu starten. Aber auch um die Wahrheitsbewegung an sich zu spalten leistet dieses Thema bereits jetzt große Arbeit.

Wenn von einem „flache Erde-Glauber“ dann zu einem Skeptiker gesagt wird: Lass uns in einem Jahr nochmal darüber reden [siehe Konstantins Kommentar am 3.9. um 10.26 h], könnte das ironischerweise gar nicht mal so falsch sein. Denn bis dahin hat sich vielleicht auch diese „Illuminati“-Karte „erfüllt“…

Es ist wirklich erschreckend wieviele Leute in dieser sogennanten Wahrheitsbewegung sich wie Schafe verhalten,indem sie bewusst oder unbewusst nach Führern suchen. Ob es nun Putin ist oder eine „progressive Autorität“ wie A.W….
Liebe Silvia, wenn du mal in einem Planetarium warst und mit physischen Sinnen und nicht via mentaler Projektion das Universum und so manchen Himmelskörper gesehen hast, wirst du vielleicht bemerken, dass diese Theorie der flachen Erde an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist. Und sage mir bitte Bescheid, also für den Fall, das du ein Planetarium wirklich mal besuchen wirst, wenn du die Kuppel gesichtet hast, die in den Theorien der flachen Erde permanent genannt wird. Macht ja nichts, dass sie nie beobachtet wurde. Liegt wahrscheinlich an der Nsa..

Wie wäre es denn mit folgender Theorie? Diese Karte wurde deswegen erschaffen, um einst den wahren Glauben der Flatearthler zu prüfen?

Ich sah heute mal wieder nach Sonnenuntergang am Himmel die hell leuchtenden Kondensstreifen einiger Flugzeuge. Während es schon dämmerig war, war ihre Helligkeit strahlend, wie nichts auf der Erde. Mit der runden Erde leicht zu erklären: die Sonne ist schon hinterm Horizont und bestrahlt mein Umfeld nicht mehr, die Flugzeuge, die jedoch in zehn Kilometer Höhe fliegen, werden von der Sonne noch direkt angestrahlt, da sie ja höher fliegen. Mit der flachen Erde wäre das, was man oft beobachten kann, nicht zu erklären.

Lieber Jo, dass Du Dich in diesem Forum hin und wieder meldest, zeigt mir, dass Dich dieses Thema beschäftigt. Als Tagesenergie-Kucker der ersten Stunde hat mich diese Diskussion um die flache Erde mächtig irritiert und ich würde mir wünschen, dass Ihr, d.h. Alexander und Du dieses Thema endlich aufarbeitet. Seit geraumer Zeit spielt die Energie der Sonne in Eurer Sendung keine Rolle mehr. Hinweise zu den Mayas und deren an der Sonne ausgerichteten energetischen Ableitungen sind ebenfalls aus dem Fokus gerückt. Ich habe inzwischen beim Ansehen Eurer Sendung ein komisches Gefühl, um es einmal vorsichtig auszudrücken. Ich habe hin und wieder gespendet, weil ich der Meinung bin, dass Eure Themen unterstützt werden müssen, aber bin da inzwischen nicht mehr sicher, ob ich das noch tun soll, leider. Ich schreibe, so wie ich das empfinde. Es liegt m.E. an Euch hier endlich Klarheit zu schaffen, auch im Interesse Eurer Glaubwürdigkeit. Zwingen kann Euch niemand, aber ich denke, dass diese Format Tagesenergie ohne ein klares Statement, wie auch immer geartet, vor die Hunde gehen könnte…-bitte nicht falsch verstehen, das sind einfach nur so meine Gedanken.
Liebe Grüße
Huckly

Hallo Jo, schöner Kommentar, einfach und einleuchtend, find ich gut … mir selber fällt bei dem Thema leider nur (oder überwiegend) Schwachsinn ein … nach dem „Wie im Großen so im Kleinen-Prinzip“ müsste dann die Sonne nicht auch flach sein??? … Wann wird die Flat-Sun-Karte ausgespielt??? … Die Kontinente auf der Flat-Earth-Karte sehen ziemlich mitgenommen aus … wissen auch sie irgendwas???
Ich mag diesen Blog … Liebe Grüße an alle 😉