Liebe Cornelia,
genau: Es geht dem Referenten um etwas anderes als ums konkrete „anpacken“. Die Änderung der geistigen Sichtweise sollte sogar dem Anpacken vorausgehen. Wenn bei dem Seminar beispielsweise eine Traumreise angeleitet worden wäre wo jeder hätte finden können (in sich) ob die eigene innere Welt flach oder rund ist, dann wäre dies doch super gewesen (selbst wenn es wenig bis nichts mit dem Seminarthema zu tun gehabt hätte). Aber Pseudo-Argumente mit wissenschaftsfernen Experimenten in der äußeren 3-D-Welt (Bodensee-Fotos) darzulegen um etwas geistiges nahezubringen? Ich weiß nicht. Was soll das? Ich mache klare Unterschiede zwischen Karte und Landschaft, zwischen geistig und real-physisch, zwischen 2D und 3D, zwischen 3D und 4D und so weiter. Wenn wir uns mit den unterschiedlichen Ebenen beschäftigen finde ich es sehr förderlich auf Ordnung zu achten sonst entsteht Verwirrung.

Lieber Konstantin,

ich kann alle Argumente und Kritik nachvollziehen. Aber warum so ‚streng’? Gibt es da nichts Versöhnliches am Ende? Warum nicht ‚abwarten, bis die Enttäuschung abflaut’? Der Referent ist nebenbei auch noch Mensch und es läuft nicht immer alles so rund. Ich hab‘ zum Beispiel überhaupt kein Weltbild mehr … ist wie weg 😉

Hat auch was.

Liebe Grüße, Cornelia

Liebe Cornelia, ich möchte dir von ganzem Herzen danken für deinen Beitrag. Niemand hätte es besser auf den Punkt bringen können oder schöner sagen. Genauso empfinde ich den Referenten auch und ich hoffe, dass er uns noch lange erhalten bleibt.
Mit dem Weltbild geht es mir zur Zeit ebenso. Ganz liebe Grüße und danke auch an Konstantin für den Blog hier. Der Austausch tut sehr gut.

Liebe Cornelia, ich hoffe sehr auf eine versöhnliche Wiederbegegnung (geistig und physisch). Ich war stinksauer gewesen dass der Referent mir ein paar Tage vor dem Seminar nicht sagte was denn das besondere Thema sei obwohl wir bis dato ein recht vertrauliches Verhältnis hatten. Mir kam es so vor, als ob er mich zum Treffen locken wollte um Geld zu verdienen und nicht weil der Inhalt für mich etwas taugt.

Ich erinnere an den Kommentar von martin, 5. Sept. 22:49:
> Ich bin nur dahin gefahren, weil er bei dem vorherigen Seminar die drei Tage durchgehend sein nächstes
> Seminar bewarb. Ich frage ihn in der Pause explizit, ob es darüber Autoren gäbe oder Material im
> Internet und er antwortete mit einem klaren Nein.
> Diese 400 Euro (Kosten für Unterkunft und Fahrt hinzugerechnet) hätte ich gerne gespart.

Mir erging es ähnlich. Dieses Verhalten des Referenten kann er bezüglich Einweg-Kunden machen nach dem Motto „jeden Morgen steht ein Dummer auf, Du musst ihn nur finden.“ Unter Freunden ist so ein Verhalten für mich nicht akzeptabel. Warum ich „so streng“ schreibe? Vielleicht wegen dem Schmerz der Desillusionierung, weil ich dachte, ich hätte einen Freund und wurde enttäuscht. Wäre der Referent mir egal, dann hätte ich nie zu dem Thema was geschrieben. Ausserdem sehe ich echt eine Gefahr in dem Thema bezüglich der Glaubwürdigkeit der ganzen Szene. „Ja, ja, 9/11 war nicht wie die offizelle Geschichte?… Du glaubst wohl auch an die flache Erde…“ Dieses Thema kann ähnlich wie „Verschwörungstheorie“ ein Totschlag-Argument werden mit dem man konfrontiert wird sobald man sich zu egal was kritisch äussert.

Liebe Sylvia,

es ist auch meine Befürchtung, dass sich der Referent durch so eine ‚Sache‘ lieber etwas distanzierter gibt. Das wäre schade. Das Verlinken auf diese Seite hier war von dem User unglaublich übergriffig, wo doch der Referent in der Sendung deutlich gemacht hat, dass er sich, was das Thema betrifft, nun doch zurückhalten möchte. Übergriffig finde ich auch, wenn andere für den Referenten entscheiden, ob das Thema gefährlich ist oder nicht. Das weiss doch keiner. Ich war zum Beispiel in einer erst geschlossenen, danach geheimen Facebookgruppe zum Thema. Von heute auf morgen war die Gruppe kommentar- und spurlos verschwunden.

So viel dazu.

Auf der anderen Seite möchte ich mich Deinem Dank anschließen, denn ich hatte niemanden, mit dem ich mich darüber austauschen konnte.

Herzliche Grüße

Lieber Konstantin,

ooops, das wusste ich nicht. Da habe ich es ‚aus der Ferne‘ natürlich leichter, die Sache lockerer zu sehen, da ich keinen persönlichen Kontakt habe.

Ich hatte vor zwei Jahren mit einem Bekannten darüber gesprochen, dass ich das Engagement des Referenten erstaunlich finde. Die Seminare waren so günstig, dass sie wohl zum Selbstkostenpreis angeboten wurden. Jedenfalls die ich besucht habe. Die vielen Sendungen, die Lifestreams und so weiter. Es kam mir mehr wie ein ‚Dienst‘ am Menschen vor, als eine Verdienstmöglichkeit. Jedenfalls war ich davon ausgegangen, dass der Referent diese spezielle Arbeit so gut wie umsonst macht und andere Quellen hat. Daher hat mich der nun weit höhere Preis jetzt nicht irritiert und so viele Seminare sind es ja nicht im Jahr.

Was das Thema Freundschaft betrifft: Seit wann wohl Jo von dem ‚Thema‘ weiß? In der letzten Sendung klang es so, als sei er nicht darüber informiert.

Nun, ich hoffe doch sehr, dass sich die Wogen glätten.

Herzliche Grüße

Hallo Konstantin, mir macht die Glaubwürdigkeit der Szene zwar keine Sorgen, da eine Szene, die zahlreich Vladimir Putin, einem ehmaligen Geheimdienstchef mit literweise Blut an den Händen, für glaubwürdig hält und ihm gar huldigt, per Definition nicht glaubwürdig ist. Und Leute die False Flag Aktionen, ein vollkommen kriminelles Geldsystem, Mindcontrol, etc etc etc negieren,weil es Leute gibt,die auch an eine flache Erde glauben,die sollen eben vom Teufel weiterhin verarscht werden,was bleibt Ihnen sonst…?
Aber diese Seite unterstreicht deinen Gedanken: http://blog.dergoldenealuhut.de/

Hallo Cornelia, mir dünkt du überschätzt die Wichtigkeit dieses Blogs, bei allem Respekt für die Qualität!!! Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Referent wegen dieser Diskussion sich künftig nicht mehr so oft äussert und/oder nicht mehr so klar und furchtlos wie gewohnt. Dies hätte wohl andere Gründe. Und nicht andere entscheiden, dass dieses Thema gefährlich sei, sondern der Referent selbst. Deswegen lässt er doch Verschwiegenheitsklauseln unterschreiben. Gefährlich ist es natürlich, weil sein guter Ruf leiden könnte.. Wer so fundamental ein Weltbild angreift, der sollte schon Beweise liefern. Allein: Dies ist(bisher) nicht geschehen. Abwarten und Tee trinken sagte der Meister…

Ergänzung von Konstantin:
Auf der von Dir genannten Seite gibt es eine Unterseite „flache Erde“ mit einem interessanten Film:
http://blog.dergoldenealuhut.de/2015/07/25/die-flat-earth-theorie/#more-138

Lehn Dich mal mit Putin nicht so weit aus dem Fenster, Martin. Es ist ein vernichtendes Urteil. Wir haben nicht das Recht, überhaupt Urteile zu fällen, zumal wahrscheinlich keiner von uns zugegen war, als Putin vermeintlich Schuld auf sich geladen hat. Oder warst/bist Du einer seiner Mitarbeiter? Vorsicht bitte. Nur weil Du ihn vielleicht nicht magst, brauchst Du nicht den Stab über ihn zu brechen.
Liebe Grüße von Heike

Lieber Martin,

um diesen Block ging es mir nicht. Die Youtube-Seiten und die Facebook-Seite auf denen der Link zu diesem Block gepostet wurde, die werden von Tausenden aufgerufen.

Ansonsten halte ich mich an Deine Empfehlung ‚Abwarten‘

herzliche Grüße zur Nacht.

Hallo Konstantin! Zunächst möchte ich erwähnen das ich weder dich Konstantin, noch den Referenten persönlich kenne. Das erste Mal habe ich dich gesehen bei der Mammut Serie über Anastasia. Es lässt keinen Zweifel aufkommen, dass du von Anastasia sehr inspiriert wurdest und du von reinem Herzen bist und es gut meinst. Den Referenten beobachte ich auch schon lange. Hauptsächlich über die TE. Für mich gibt es keine Bewusstseinssendung die von der Qualität auch nur annähernd an die TE herankommt. Es steckt tiefstes Mysterienwissen in den Aussagen des Referenten, welches teilweise nur von wenigen verstanden wird. Dazu ist zu erwähnen, dass es viele Organisationen gibt die über gleiches oder ähnliches Wissen verfügen, es aber nicht an die Öffentlichkeit tragen – eben aus dem Grund weil es nach wie vor gefährlich ist und sie dadurch diffamiert würden.

In der letzten TE kann man heraushören, dass der Vortrag beim ersten Mal beim Publikum nicht so gut angekommen ist. Der Referent hat sich allerdings anscheinend dazu Gedanken gemacht und beim zweiten Treffen war offensichtlich mehr Zustimmung bezüglich dieses Themas vorhanden. Der Referent ist nunmal auch Mensch und ich behaupte er ist wacher als so manch anderer. Da ist es eine Herausforderung Worte zu wählen die ein weniger erwachter auch verstehen kann. Ich möchte hier auf Anastasia hinweisen, denn sie hatte auch manchmal Probleme einige Dinge für Wladimir Megre verständlich zu erklären.

Du erwähnst hier, dass du bisher zu dem Referenten ein freundschaftliches Verhältnis gepflegt hast. Als Hinweis möchte ich anmerken, dass es für mich als Beobachter eher gegenteilig aussieht. Dem Referenten werden hier mittlerweile von anderen Usern Geldgier – NLP Manipulation und Werbestrategien vorgeworfen. Und das ausgerechnet in Bezug aus einer Mainstreamquelle…

Aber richtig witzig finde ich, dass viele Leser kein Problem mit einer inneren Erde haben. Jedoch wenn es um eine flache Erde geht, gehen die Wogen hoch
Keiner kann wissen was nun tatsächlich die Wahrheit ist. Und wer sich jetzt auf die eine oder andere Seite schlägt, und mit allen Mitteln daran festhält ist nicht zu beneiden.
Mit herzlichem Gruße

Liebe Grüße,
sehr interessiert habe ich diesen Blog gelesen. Aus meiner Beobachtung entstand oftmals das Gefühl, einer starken Polarität und Anhaftung an die Matrix, welches aus vielen Beitragen hervorging. Für mich spielen Referent und Thema, gar keine so hervorgehobene große Rolle. Es ist die Idee, die wirklich für mich zählt. Diese Idee hat mein Bewusstsein, nach Verinnerlichung der vielen anderen Manipulationen, der wir einst aufgesessen waren, noch einmal nachhaltig erweitert. Ich fühle mich freier als vorher. Beweisbar ist Alles und Nichts. Ich orientiere mich dabei lieber an mein Gefühl. Ihr alle dürft selbst entscheiden, wem ihr euer Vertrauen schenkt, zu welchem Seminar ihr geht und was es euch wert ist. Wenn ich diese Entscheidung sorgfältig treffe, gehe ich hinterher nicht in Widerstand. Augenscheinlich wollen sehr viele in der Szene Geld für irgentetwas vermeintlich Gutes haben, „Eso“, „NLP“ etc. hin oder her. Ich überprüfe mein Gefühl, Wertesystem, Energieausgleich und nochmal mein Gefühl. Ist das Gefühl gut, sollte die Entscheidung klar sein. Auch eine Erfahrung, die zuerst verlustreich und schmerzhaft gewirkt hatte, würde für mich von unschätzbarem Wert sein können, wenn ich es zulassen kann. Ich bin danach ent-täuscht? Um so besser
Liebe und Licht

Hallo Heike, sag` mal wie kommst du denn darauf Menschen verbieten zu wollen Urteile zu fällen? Urteilst du nicht,indem du sagst, dass mein Urteil „vernichtend“ ist? Russland ist eingebettet in ein globales verbrecherisches Zentralbankensystem und Geheimdienstchefs haben es so an sich über Leichen zu gehen. Oder meinst du etwas der KGB und der Kreml sind friedliche, ehrenhafte- und humanitäre Vereine? Ich habe russische Freunde die mir über die Zustände in Russland erzählen und ich könnte dir X Fakten nennen,warum der Mann ebenso ein Verbrecher ist wie irgendeine westliche Marionette. Aber erstens ist das hier nicht Thema und zweitens deprimiert es mich ab und zu,wenn vorgeblich bewusste Menschen einem grotesken Putinkult das Wort reden.

Wenn die Erde jetzt flach ist dann kann ich ja vom Mount Everest aus bis zum Ende der Erde schaun…cool…ich war halt noch nicht oben aber jetzt würd’s mich reizen. Was ich auch sehr schön fand war der Hinweis von
Olav Blumenthal, dass die Erde sich möglicherweise oder wirklicherweise eine Pyramiden-Form sich zugelegt hat: Auf jeder Seite erscheint es den dort lebenden Bewohnern, sie würden sich auf einer flachen Erde befinden, aber das trifft es eben nicht ganz. Ist leider völlig ignoriert worden. So, kann ich noch irgendwas Konstruktives zum Blog beitragen?
Love & Peace & Happiness to all of you

Die Flache-Erde-Theorie ist eine psy-op des Systems, die genau dann massiv an Fahrt im Netz aufnahm, als sich viele Menschen ernsthaft mit der Konkave-Erde-Theorie zu befassen begannen, um alle Freidenker zu diskreditieren und zu ridikülisieren. Autarkes Rattelsdorf war ein Vorreiter der Aufklärung. Lest Johannes Lang. Es wurde alles von den Füßen auf den Kopf gestellt, ALLES!
So können die Sklaven niemals zu ihrem vollen Bewußtsein gelangen!

Lest Johannes Lang „Hohlwelttheorie“ und schaut das Rectilineator Experiment auf yt an, das dringend wiederholt werden sollte.

Ich habe mal über einen Zeitraum von mehreren Jahren den Jupiter beobachtet. Den kann man mit blossem Auge sehr gut sehen. Er ist sehr hell und hat eine rötliche Farbe. Ich habe also beobachtet wo er gerade steht und in welchen Sternbild. Du kannst dabei erkennen dass der Planet immer wieder seine Laufrichtung ändert. Dieser Effekt kommt dadurch zustande, dass die Erde sich zusammen mit den anderen Planeten um die Sonne bewegt und die Planeten dabei eine unterschiedliche Umlaufzeit haben. In dem Moment, wo die Erde den Jupiter überholt, sieht es von der Erde betrachtet so aus als würde Jupiter in die andere Richtung laufen. Das kannst du wie gesagt mit blossem Auge beobachten. Da musst du dir halt dann Zeit dafür nehmen, mir macht das Spass. Das haben schon die Babylonier gemacht und die haben z.B. auch entdeckt, dass sich der Frühlingspunkt verschiebt. Das liegt an der Präzession der Erdachse. Die Babylonier haben daraufhin den Frühligspunkt in der Astrologie auf den Widder fixiert. (Zur Zeit der Babylonier stand er auf dem Widder). Die Rückläufigkeit der Planeten habe ich vor einigen Jahren schon mal mit dem Mars in einem Zeitraffer mit Stellarium simmuliert: http://h5.abload.de/img/mars98gp.gif
Diesen Effekt kannst du wie gesagt auch direkt beobachten.

Was würdet ihr übrigens von folgendem Experiment halten: Wir chartern uns ein Flugzeug, und fliegen dann immer den Äquator Richtung Westen entlang. Wenn wir in der Arktis landen, hat der besagte Referent recht. Sollten wir jedoch wieder in der Gegend raus kommen wo wir gestartet sind, ist die Theorie widerlegt. Dann haben wir dieses Thema endgültig vom Tisch und können uns wieder um die wichtigen Dinge in unserem Leben kümmern.

Hallo,
ich finde die Entwicklung der Einstellung zum Referenten in diesem Blog sehr interessant. Von xxx zu „Duweißtschonwer“. Als ich die aktuelle TE-Sendung zum ersten Mal angesehen habe, dachte ich mir, er ist ja nur noch ein Schatten seiner selbst. Ich hab mich gefragt ob er vielleicht von einem Geist besetzt worden ist, da der Referent ja häufig sagt, er würde sich in diesen Gebieten gerne aufhalten und sich mit solchen Sachen beschäftigen. Für mich passt das neue Thema (noch) nicht in die Themen, die er sonst so überzeugend in den TE rüber bringt. Bin gespannt wie es sich entwickelt.

Lieben Gruß an alle

das dachte ich auch. was ist bloss mit ihm los?!

Bin ich froh, dass ich nicht bei dem völlig überteuerten Seminar war! Der Mann ist ein ehemaliger Versicherungsvertreter und weiß genau, wie man Leute abzockt.
Zu seinen YouTube-Videos möchte ich sagen, dass auch dort oft Unsinn geredet wird. Z.B. in TE 78 behauptet er, den Steigbügel habe es zur Zeit Karls des Großen noch gar nicht gegeben. Dann lest mal nach unter STEIGBÜGEL bei Wikipedia!
Besonders fällt mir auf, dass er bei seinen Aussagen fast nie die Quellen angibt, sodass es den Anschein hat, als habe er alles selbst „erforscht“…

Wikipedia als scheint mir eine eher ungeeignete Instanz zu sein, um über den Wahrheitsgehalt einer Aussage zu urteilen.

Da bezüglich vermeintlichem Weltenbetrug „die Katze ja nun aus dem Sack ist“, würde mich interessieren, ob es seitens „des Referenten“ irgendwelche weiteren Äußerungen gab, die Aufschluss über seine wahre Haltung dazu geben? Und wenn er es doch „bierernst“ meint: welche Auswirkung hat das auf eure Wahrnehmung seiner übrigen Sichtweisen und Empfehlungen?

Die „Informationen“ auf Wikipedia (aka „Lügipedia“) sollten mit eingeschaltetem Lügendetektor betrachtet werden, imo. Was meine Wahrnehmung der übrigen Sichtweisen und Empfehlungen des „Referenten“ betrifft … ich nehme sie nicht mehr wahr … ich wünsche ihm aber ausdrücklich alles Gute, sende ihm meine Liebe und Dankbarkeit.
Diskussionen, Websendungen, etc und/oder Seminare über die vermeintliche Form der Erde oder des Steigbügels von Karl dem Großen sind ok, aber irgendwie völlig praxis- und lebensfern. Was nützt mir das, wenn die Filialen der Gelddrucker und „Lebensmittel“-Discounter zumachen? Eine Diskussion über ein „gefährliches Thema“, welches zufälligerweise völlig unwichtig ist kann sehr gut zur Ablenkung benutzt werden … und natürlich zum Lächerlich machen oder „Verhöhnen“. Nochmal: was nützt mir die Beschäftigung mit dem Thema „Flache Erde“?
Wäre es nicht sinnvoller ein kleines Stück Erde zu erwerben oder zu mieten oder zu pachten, um darauf Nahrungsmittel und Medizin anzubauen, für sich und seine Familie (Freunde, Bekannte, etc) … und … gleichzeitig die Natur, unsere Lebensgrundlage, zu bewahren und zu pflegen?
Beim Stöbern auf Konstantins Seite habe ich die Anastasia-Bücher entdeckt, hat mich interessiert … hab wie üblich Unmengen von „Kundenkommentaren“ und Kritiken gelesen und dann, um nichtvorhandenes Geld zu sparen Band 1-3 als pdf gedownloaded. Ich will nicht ins Detail gehen, aber die Sichtweisen und Empfehlungen in diesen Büchern sind auf einem völlig anderen Level.
Mögen alle Wesen glücklich sein und in Frieden und Harmonie zusammenleben